近日,一则“南孚电池起诉众多江苏徐州商户”的消息,引起网友关注。据被起诉的商户星空体育官方网站介绍,假电池进价并不便宜,自己对售假不知情,其间品牌方没有要求下架,直至收到了法院的通知,他们才得知被起诉。
起诉状显示,南孚电池控告商户以营利为目的,销售假冒产品,侵犯了商标权,要求赔偿上万元。“商户接受调解要赔四五千元,很多人耗不起选择了调解,南孚电池应该追溯制假源头,是否刻意针对商户打假?”不少商户质疑。
对此,南孚电池公司的相关负责人表示,公司长期致力于全国范围内打假,制假端和售假端都有行动,重点是打假制假端,公司也是正当维权。
据徐州当地媒体报道,前一段时间,部分徐州商户收到了法院的通知,得知自己被南孚电池起诉了,理由是销售假冒产品,侵犯商标权,并且被起诉的有很多家。
天眼查APP显示,福建南平南孚电池有限公司(以下简称南孚电池)涉及大量司法案件,其中80%的涉案案由为侵害商标权纠纷,该公司多为原告,而被告在临沂、徐州、胶州等地,很多都是烟酒店、超市、文具店这类的店铺。
被起诉的多位徐州商户告诉极目新闻记者,每家店的进货渠道不同,但所售南孚电池的进价并不便宜。他们不知道所售南孚电池是假货,期间品牌方没有要求下架,直至收到了法院通知,他们才得知被起诉了。查看证据发现,早在2023年3月份左右,品牌方就已经来到店铺购买电池进行取证,但当时并未透露星空体育官方网站身份。商户称,这款假电池与正品很相似,非专业人士通过肉眼不好判定。品牌方要求商户赔偿上万元,但如果接受调解的话,则只需赔几千块钱。
根据一位商户提供的民事起诉状显示,原告(具状人)为福建南平南孚电池有限公司,被告为该商户所经营的店铺。事实与理由是原告公司代理人在市场调查过程中发现被告销售假冒“南孚”电池,后向被告店铺购买过程中,确定被告的确存在销售假冒“南孚”电池的行为,于2023年3月向某公证处就被告的侵权行为申请了证据保全公证,取得了公证书。原告认为,本案公证书中被公证人员封存的被诉侵权产品,与南孚产品非常相似,但经与南孚产品仔细比对发现,两者具有明显差异。被告以营利为目的,销售假冒原告注册商标的产品,不仅侵犯了原告商标权,损害了原告的品牌声誉,还严重影响南孚正品在市场上的销售,给原告造成巨大经济损失。此外,假冒的“南孚”存在严重的安全隐患,时刻危害着消费者的生命健康及财产权。
诉讼请求写道,判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标的侵权产品;判令被告依法赔偿原告经济损失及因维权产生的费用;判令本案诉讼费由被告承担。
这位商户向记者表示,南孚电池要求赔偿2万元,品牌方取证后没有及时告知商户相关情况,立案起诉时间较晚,部分商户手上的证据已经找不全了。“我不想调解,这件事争议比较大,我也提供了一些证据。”
另外,商户们还吐槽,南孚电池应该追溯制假源头,却起诉了众多销售端商户,怀疑其刻意针对商户打假。
一位调解成功的徐州商户告诉记者,2023年南孚电池和他庭前调解,最终他选择赔偿了四五千元息事宁人。据他回忆,自己是从一个电池经销商处进的货,事发后对方已把他拉黑。“南孚电池要求赔偿1万多元,要是商户请律师打官司,前前后后花销也不少,很多人都抱着这种心态采取了调解方式解决纠纷。”
该商户说,自己店铺规模不大,就是普通的小店,现在已经不敢卖南孚电池了。大型商超有供货商铺货,小店的货源无法保障,品牌方很精准地找到了这些商户,他身边很多朋友也有相同的经历。
南孚电池起诉众多徐州商户的事情,引起网友热议,另有消息称,徐州地区有上千家商户被起诉?
对此,代理该案件的原告方律师事务所工作人员表示,徐州地区没有这么多家商户被起诉,早些年南孚电池就着手打假行动,是正当维权。目前,他们也在查找徐州地区这批假货的源头。
对于没有事先通知商户下架,直接起诉一事,上述工作人员说:“之前有工作人员前往一部分店铺沟通,但是被轰出来了,人手有限不可能每个店都去。如果消费者买到假电池出事故受伤了,怎么办呢?”
4月9日、11日,南孚电池公司的工作人员告诉极目新闻记者,徐州地区涉案的商家共计100多家,没有起诉1000多家,他们是针对当地部分售假商家进行了起诉。公司长期致力于全国范围内打假,打假行动重点是针对制假源头,制假端和售假端(小店铺)都有行动,公司是正当维权,出发点是为了保障消费者、卖正品商家的合法权益,维护良好的营商环境。
工作人员还表示,据他了解,此前与部分店铺的单独沟通效果不好,市场调星空体育官方网站查、公证、法院受理需要时间,“100多家商户”是从2023年以来累计的数量。在销售端打假中,会先有调解,如果调解不成功,才会到起诉开庭这个阶段。赔偿目的是震慑制假售假的行为,也避免再出现售假。徐州地区这批假货的源头,进货渠道较多,不排除是跨区域的,也有可能是公司此前打击过的制假源头。
此事网上争议较大,后续打假计划是否有变?上述工作人员说,对于打假这件事,公司不会减少力度。
部分徐州商户接受媒体采访时曾透露,自己对南孚电池提供的证据存疑,认为检测电池的生产时间或产品规格与取证时购买的不同。
10日星空体育,记者也联系了涉事公证处了解情况,工作人员称,他们不便回应这件事。